26/9/3 BBC News: Jurors in Lindsay Clancy trial tell judge they cannot reach unanimous verdict for second time.

Jurors in Lindsay Clancy trial tell judge they cannot reach unanimous verdict for second time.

Jurors in Lindsay Clancy trial tell judge they cannot reach unanimous verdict for second time.

Members of the jury, I’ve got your question. The question, uh, or probably more of a statement than a question, uh, saying, “After much deliberation, we are still unable to come to a unanimous decision.”
Now, uh, based on that, I’m going to give you another instruction, all right? And it’s—it’s this:
Our Constitution and laws provide that in a criminal case, the principal way for deciding questions of fact is by the verdict of a jury. In most cases, perhaps strictly speaking in all cases, absolute certainty cannot be attained, nor is it expected. The verdict to which a juror agrees must be their own, the result of their own convictions, and not a mere acquiescence in the conclusions of their fellow jurors. Yet, in order to bring 12 minds to a unanimous result, you must examine the questions submitted to you with candor, and with proper regard and deference and respect to the opinions of each other. You should consider that it is desirable that the case be decided, and that you have been selected in the same manner and from the same source from which any future jury would be.

Summary
After receiving a statement from the jury indicating that they are deadlocked and unable to reach a unanimous decision, the judge delivers supplemental instructions (often referred to as an Allen or dynamite charge). The judge explains that while each juror must adhere to their own honest convictions rather than simply yielding to the majority, absolute certainty is neither attainable nor expected. He encourages them to re-examine the case with open minds and mutual respect, reminding them that reaching a resolution is desirable and that any future jury would be selected from the same pool.

-単語 発音記号 意味
juror /ˈdʒʊrər/ 陪審員
trial /ˈtraɪəl/ 裁判、公判
judge /dʒʌdʒ/ 裁判官
unanimous /juˈnænɪməs/ 全員一致の
verdict /ˈvɜːrdɪkt/ 評決、判決
deliberation /dɪˌlɪbəˈreɪʃən/ 熟議、慎重な討議
instruction /ɪnˈstrʌkʃən/ 指示、説示
Constitution /ˌkɑːnstɪˈtuːʃən/ 憲法
criminal /ˈkrɪmɪnəl/ 刑事の、犯罪の
principal /ˈprɪnsəpəl/ 主要な
certainty /ˈsɜːrtnti/ 確実性
attain /əˈteɪn/ 達成する、到達する
conviction /kənˈvɪkʃən/ 信念、確信
acquiescence /ˌækwiˈesns/ 黙認、同意
conclusion /kənˈkluːʒən/ 結論
fellow /ˈfeloʊ/ 仲間の、同僚の
examine /ɪɡˈzæmɪn/ 検討する、調査する
candor /ˈkændər/ 率直さ、誠実さ
regard /rɪˈɡɑːrd/ 配慮、尊重
deference /ˈdefərəns/ 敬意、尊重
desirable /dɪˈzaɪərəbl/ 望ましい
selected /sɪˈlektɪd/ 選ばれた
future /ˈfjuːtʃər/ 将来の
deadlocked /ˈdedlɑːkt/ 行き詰まった
supplemental /ˌsʌplɪˈmentl/ 補足の、追加の
resolution /ˌrezəˈluːʃən/ 解決、結論
majority /məˈdʒɔːrəti/ 多数派
yield /jiːld/ 屈する、譲る
mutual /ˈmjuːtʃuəl/ 相互の
熟語・表現一覧 熟語・表現 意味
reach a unanimous verdict 全員一致の評決に達する
come to a unanimous decision 全員一致の決定に至る
based on ~ ~に基づいて
provide that ~ ~と定める
in a criminal case 刑事事件において
agree to ~ ~に同意する
bring ~ to a unanimous result ~を全員一致の結論に導く
examine the questions 問題を検討する
with candor 率直に
have regard to ~ ~に配慮する
be selected from ~から選ばれる
be unable to ~ ~できない
reach a decision 決定に達する
adhere to one’s convictions 自分の信念を貫く
yield to the majority 多数派に屈する
re-examine the case 事件を再検討する
reach a resolution 解決に至る
-全文日本語訳
リンゼイ・クランシー裁判の陪審員、2度目となる全員一致の評決に達することができないと裁判官に伝える。
「陪審員の皆さん、あなた方の質問を受け取りました。その質問というか、おそらく質問というよりは声明ですが、『十分な審議を重ねた後も、私たちは依然として全員一致の決定に達することができません』と書かれています。
さて、その内容に基づき、私は皆さんに追加の指示を与えます。内容は次のとおりです。
我が国の憲法と法律は、刑事事件において事実問題を決定する主要な方法として陪審員による評決を定めています。ほとんどの事件、厳密に言えばすべての事件において、絶対的な確実性に到達することはできませんし、それが期待されているわけでもありません。
陪審員が同意する評決は、その人自身のものでなければならず、自らの確信の結果であって、他の陪審員の結論に単に従うだけであってはなりません。
しかしながら、12人の考えを全員一致の結論へ導くためには、皆さんは率直な姿勢で、そして互いの意見に対する適切な配慮、敬意、尊重をもって、皆さんに委ねられた問題を検討しなければなりません。
また、この事件が解決されることは望ましいことであり、皆さんは将来選ばれるいかなる陪審員団とも同じ方法で、同じ集団の中から選ばれたことを考慮すべきです。」

-Summary(要約)の日本語訳
陪審員団から「意見が対立したままで、全員一致の決定に達することができない」という声明を受け取った後、裁判官は補足的な指示(一般に Allen charge または dynamite charge と呼ばれるもの)を行った。
裁判官は、各陪審員は多数派の意見に単に従うのではなく、自分自身の誠実な信念を守らなければならない一方で、絶対的な確実性は達成不可能であり、また求められてもいないと説明した。
さらに、事件を率直な姿勢と相互の敬意をもって再検討するよう促し、問題を解決することが望ましいこと、そして将来の陪審員団も同じ候補者集団から選ばれることを思い出させた。

投稿者プロフィール

藤井 恒男
英語の文字起こしをしています。間違い等がありましたら、教えてください!
最近古文書の勉強もしています。英語も日本語も難しいですね。

コメント